http://www.cnn.com/2007/US/law/09/20/jena.six/index.html
Quiero escribir de una tema que ha sido el centro de atención y es una tema muy sensitiva. Estoy seguro de todas las personas en la clase saben una cuenta detallada sobre la situación de los Jena Six en Jena, Lousiana. Seis chicos afro-americanos fueron acusado (inicialmente) del atentado a asesinar y conspiración después de una pelea con un chico blanco en escuela. El chico blanco sufrío heridas menores como una cara hinchado, y recuperó muy rapído (el asistío un evento de escula lo mismo noche). Los chicos se enfrentan muchos años en el carcel para una acusación ridículo. El fiscal de distrito parece ser contra los niños, y dijo que “Puedo terminar sus vidas con un trazo a boligrafo”. Muchas personas saben que hay muchos aspectos racistas de la situación, y ayer era una marcha en Jena, Lousiana de 15,000- 20,000 personas en apoyo de los Jena Six. Las calles estaban llenas de personas de todos partes del pais. Algunas residentes del pueblo estan preocupadas que su pueblo van a ser retratado como u lugar racista, y algunas personas piensan que el fiscal de ditrito no es una racista, y que el tratamiento de los niños es justo. Tengo una problema con el hecho que los residentes de Jena estan preocupados con el imagen de su pueblo en vez del destino de los Jena Six. Además, la sistema de justicia en los Estados Unidos es muy injusto. Por ejemplo, el abogado de Mychal Bell, un de los Jena Six, llegar a un acuerdo (“en secreta) con el fiscal distrito de Jena. El situación en Jena me recorda de las problemas en la sistema de justicia, y como no beneficia todos. No puedo creer que esta ocurriendo hoy en día en los Estados Unidos. ¿Piensa que hay una problema en la manera en que los abogados, el fiscal distrito, y el juez tratar con el caso? ¿ Y porque la sistema de justicia en los Estados Unidos- la tierra de éxito y igualidad- no beneficia todas personas igualmente?
viernes, 21 de septiembre de 2007
jueves, 20 de septiembre de 2007
411-1. El ataque de Patraeus.
http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/20/bush.petraeus/index.html
Aqui tenemos el problema de libertad de expresion. Primero, yo quiero decir que el anuncio de MoveOn es un anuncio muy débil y estúpido. Claro, no suporto la guerra en Iraq, pero a diferencia del presidente, Petraeus no tiene tanta fuerza en decidir la dirección de nuestro país en la guerra. El anuncio no era de buen gusta y la organización puede crear un anuncio mejor que el otro contra la guerra. A la misma vez, no pienso que el anuncio le duele a Petraeus, y George Bush usa el anuncio para culpar a las Demócratas en vez de hablar de los problemas de la guerra. Al fin del articulo, se habla sobre el "enmienda del Boxer," un proposito para condenar el anuncio de MoveOn, y otros anuncios pasados contra Democratas. Me parece estrano que los Republicanos estan tanta enojadas sobre el anuncio de MoveOn, pero ellos no condenaria los ataques pasados contra los Democratas en el enmienda de Boxer.
411-1 Articulo: El Lavarse las Manos
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1662619,00.html
Una investigación actual reveló algunos datos sorprendentes sobre los hábitos higiénicos de los americanos. Los datos muestran que un tercer de hombres no se lava las manos después de usar el baño y doce por ciento de mujeres no se las lavan. Para hombres y mujeres, el porcentaje de la gente que se lava las manos ha bajado desde año pasado. La investigación fue conducida en cuatro ciudades mayores en los EEUU. Atlanta fue la ciudad menos higiénica y Chicago fue la más higiénica. El artículo recomienda que la gente lleve un gel de sanidad para las manos. En adición al lavarse las manos después de usar el baño, el artículo también da estadísticos sobre higiene después de hacer otras actividades como cambiar un pañal y estornudar.
Me sorprendí de estos datos. No puedo creer que tanta gente descuide su higiene y salud. Muchas enfermedades están transmitidas por contacto en las manos. Las estaciones frías llegan y llevarán la tos y el gripe. Sería fácil prevenir muchas de éstas con algo tan simple como lavarse las manos. También, los datos llevan la pregunta si los empleados en restaurantes se lavan las manos. No sé si quiero saber la respuesta a esta pregunta. Creo que una solución de este problema sería instalar máquinas con gel de sanidad en los baños públicos. Es posible que gente lo use más debido a su rapidez y conveniencia.
Una investigación actual reveló algunos datos sorprendentes sobre los hábitos higiénicos de los americanos. Los datos muestran que un tercer de hombres no se lava las manos después de usar el baño y doce por ciento de mujeres no se las lavan. Para hombres y mujeres, el porcentaje de la gente que se lava las manos ha bajado desde año pasado. La investigación fue conducida en cuatro ciudades mayores en los EEUU. Atlanta fue la ciudad menos higiénica y Chicago fue la más higiénica. El artículo recomienda que la gente lleve un gel de sanidad para las manos. En adición al lavarse las manos después de usar el baño, el artículo también da estadísticos sobre higiene después de hacer otras actividades como cambiar un pañal y estornudar.
Me sorprendí de estos datos. No puedo creer que tanta gente descuide su higiene y salud. Muchas enfermedades están transmitidas por contacto en las manos. Las estaciones frías llegan y llevarán la tos y el gripe. Sería fácil prevenir muchas de éstas con algo tan simple como lavarse las manos. También, los datos llevan la pregunta si los empleados en restaurantes se lavan las manos. No sé si quiero saber la respuesta a esta pregunta. Creo que una solución de este problema sería instalar máquinas con gel de sanidad en los baños públicos. Es posible que gente lo use más debido a su rapidez y conveniencia.
Los problemas con la fertilidad- 411.8
Muchas parejas tienen problemas con la fertilidad. En el pasado, no era una solución—solo no podían tener hijos. Pero, hoy en día, la solución es fácil. Pueden encontrar un donante de óvulos o espermas. Aunque debe ser difícil, hay muchas personas que donan sus óvulos o espermas para dinero, y muchas personas que los compran. Existe leyes y regulaciones con ese industria, sin embargo parejas harán lo que necesitan para tener un bebe.
CNN hace una investigación sobre el estado de los bancos de esperma. Hay una escasez de esperma en los bancos de Europa, específicamente treinta países donde científicos piensan deber existir espermas con enfermedades. ¿Qué significa para las parejas? Significa que necesitan buscar en otros países, como los Estados Unidos, para las espermas. El problema con eso es que muchas parejas buscan en Europa por espermas por que quieren una raíz más pura—como los escandinavos con ojos azules y pelo rubio. No quieren esperma de una estado unidense, por que muchas veces quieren escoger algunas características del donante que son similares a la pareja. En el video que ví, la pareja tiene pelo rubio y ojos azules y quieren el mismo para su bebe. No quieren esperma “hecho en el EEUU.”
Entonces, con la escasez de esperma en Europa y sin deseo de esperma de los Estados Unidos, muchas personas viajan a Europa directamente para las espermas. Se llama “Turismo de Fertilidad.” Pueden escoger la esperma al mismo tiempo de tener una vacación. Es igual en precio de obtener esperma de un banco en los estados unidos con esperma extranjera pero tiene el beneficio de un viaje.
El tema de los donantes de óvulos y espermas es complicado. Creo que general, si la pareja tiene el motivo bueno y pueden apoyar su bebe, no hay problemas. Pero, si la dirección de los donantes de esperma sigue abajo la estrecha de escoger su bebe ideal, vamos a tener muchas problemas.
martes, 18 de septiembre de 2007
Video games that keep kids fit
Este artículo describe un videojuego que unas clases de educación física utilizan en vez del programa tradicional. Los abogados del videojuego dicen que va a parar el problema de obesidad porque los jóvenes van a disfrutar y utilizar esta machina. Ellos pueden entrenarse sin jugando futbol o levantarse pesos.
No creo que un videojuego interactivo vaya a ayudar el problema de obesidad en jóvenes. La sola cosa que estés videojuegos van a hacer es dar los jóvenes otro razón de quedarse en casa. La última cosa que los niños necesitan es más videojuegos. Estoy de acuerdo que los programas de educación física deben cambiar y que hay un gran problema de obesidad, pero la solución no es un videojuego. Es la verdad que educación física necesita estar más divertido, pero también los niños tienen que estar afuera. El problema de obesidad tiene su origen en las adiciones de los niños, y la población en general, en la televisión, los videojuegos, y todas las otras razones ellos tienen para quedarse en casa. Las clases de educación física no deben tener el propósito del evaluar niños, y humillarlos en unos casos. Deben tener el objetivo de proveer algo de hacer que incluye ejercicio, actividad al aire libre, y divertido.
En resumen, los videojuegos, interactivo o no, no deben estar parte de los programas de educación física. Los niños necesitan estar afuera, entrenándose el uno al otro. Esta clase es una oportunidad de aprender don de gentes que no pueden en una sala.
No creo que un videojuego interactivo vaya a ayudar el problema de obesidad en jóvenes. La sola cosa que estés videojuegos van a hacer es dar los jóvenes otro razón de quedarse en casa. La última cosa que los niños necesitan es más videojuegos. Estoy de acuerdo que los programas de educación física deben cambiar y que hay un gran problema de obesidad, pero la solución no es un videojuego. Es la verdad que educación física necesita estar más divertido, pero también los niños tienen que estar afuera. El problema de obesidad tiene su origen en las adiciones de los niños, y la población en general, en la televisión, los videojuegos, y todas las otras razones ellos tienen para quedarse en casa. Las clases de educación física no deben tener el propósito del evaluar niños, y humillarlos en unos casos. Deben tener el objetivo de proveer algo de hacer que incluye ejercicio, actividad al aire libre, y divertido.
En resumen, los videojuegos, interactivo o no, no deben estar parte de los programas de educación física. Los niños necesitan estar afuera, entrenándose el uno al otro. Esta clase es una oportunidad de aprender don de gentes que no pueden en una sala.
411- 8 Artículo: Una palabra muy poderosa
En noviembre del año pasado, el cómico Michael Richards revolvió mucha controversia cuando gritó el mismo epíteto racial repetidas veces (junto con otros insultos) durante su exposición. Es casi imposible defender las acciones de Richards en esta situación-no hay que debatir que lo que él dijo fue terrible. En cambio el uso del “n-word” por Michael Richards inspiró muchos debates sobre quién se puede usar la palabra.
Ahora hay dos versiones del “n-word”. La versión que termina en “er” tiene una connotación del odio, racismo, y casi nadie lo usa. Sin embargo todavía no es claro quién se pueda usar la versión que termina en “a”. Algunas se consideran esta versión como la conversión de una palabra ofensiva a una palabra positiva que se usa para dirigir a los iguales. Por eso, muchas personas piensan que solamente los afroamericanos, los que cambiaron el significado de la palabra, tienen el derecho de usar el “n-word”. En contraste, líderes y personas como el NAACP y Al Sharpton piensan que nadie debe usar ninguna forma de la palabra.
En mi opinión, la abolición del “n-word” para todos es una buena idea. Aunque muchas personas dicen que “nigga” da autorización a los afroamericanos, hay mucha evidencia que demuestra el opuesto. Por ejemplo, aunque muchas personas creen que el “n-word” solamente debe ser usado entre los afroamericanos, el uso de la palabra ha esparcido a todos grupos étnicos mediante la cultura popular. Entonces, muchos de los jóvenes que usan el “n-word” ahora no lo usan con el intento de dar autorización a otra raza ni mostrar cariño para los iguales. Sencillamente están imitando lo que oyen en el radio. Por eso no tienen buena razón de usar la palabra, y su utilización muestra indiferencia hacia el origen de la palabra.
Sigue que muchas personas creen que solamente los afroamericanos, o sea los que no abusan la utilización del “n-word”, tienen el derecho de usar la palabra. Pero este límite crea otra división entre los varios grupos étnicos. En vez de ayudar a los afroamericanos vencer los problemas y la discriminación que existía en el pasado, perpetúa la segregación racial que existía en la misma edad donde originó el “n-word”. Además, la mayoría de las personas que usan el “n-word” no comprende su papel del pasado y su símbolo como la violencia y el odio racial. Desde que el “n-word” es tan polémico y mal entendido en todas formas, sería mejor si nadie usara la palabra.
Ahora hay dos versiones del “n-word”. La versión que termina en “er” tiene una connotación del odio, racismo, y casi nadie lo usa. Sin embargo todavía no es claro quién se pueda usar la versión que termina en “a”. Algunas se consideran esta versión como la conversión de una palabra ofensiva a una palabra positiva que se usa para dirigir a los iguales. Por eso, muchas personas piensan que solamente los afroamericanos, los que cambiaron el significado de la palabra, tienen el derecho de usar el “n-word”. En contraste, líderes y personas como el NAACP y Al Sharpton piensan que nadie debe usar ninguna forma de la palabra.
En mi opinión, la abolición del “n-word” para todos es una buena idea. Aunque muchas personas dicen que “nigga” da autorización a los afroamericanos, hay mucha evidencia que demuestra el opuesto. Por ejemplo, aunque muchas personas creen que el “n-word” solamente debe ser usado entre los afroamericanos, el uso de la palabra ha esparcido a todos grupos étnicos mediante la cultura popular. Entonces, muchos de los jóvenes que usan el “n-word” ahora no lo usan con el intento de dar autorización a otra raza ni mostrar cariño para los iguales. Sencillamente están imitando lo que oyen en el radio. Por eso no tienen buena razón de usar la palabra, y su utilización muestra indiferencia hacia el origen de la palabra.
Sigue que muchas personas creen que solamente los afroamericanos, o sea los que no abusan la utilización del “n-word”, tienen el derecho de usar la palabra. Pero este límite crea otra división entre los varios grupos étnicos. En vez de ayudar a los afroamericanos vencer los problemas y la discriminación que existía en el pasado, perpetúa la segregación racial que existía en la misma edad donde originó el “n-word”. Además, la mayoría de las personas que usan el “n-word” no comprende su papel del pasado y su símbolo como la violencia y el odio racial. Desde que el “n-word” es tan polémico y mal entendido en todas formas, sería mejor si nadie usara la palabra.
domingo, 16 de septiembre de 2007
411-1 Tema. "A una mirada de la Puerta del Sol"
http://www.larazon.es/noticias/noti_mad4534.htm
Este artículo se trata de la pobreza y los problemas de Mozambique y los remedios que la comunidad de Madrid ha proporcionado. La población de Mozambique es dominado por mujeres y niños porque los hombres salieron para condiciones mejores cuando el río desbordó y destruyó todo. La comunidad de Madrid en conjunción con el CEAR ha ayudado a estas familias mucho y con sus esfuerzos combinados construyeron casas para las familias y les dieron algún tierra para cultivar. Una gran parte del éxito de su trabajo es que las familias ahora se sostienen y otra vez tienen la esperanza de tener una buena vida. Un problema que ya es desenfrenado es el enfermedad-especialmente SIDA y malaria. Afectan mucha de la gente del país y es muy difícil también controlar su extensión.
El artículo menciona que cien estudiantes madrileños fueron a Mozambique para entender los problemas allá y que es otro gesto de la solidaridad de los madrileños. Qué piensan de esto? Han viajado a otro país para entender su cultura o problemas o algo así? Realmente no es tan fácil como parece. Se entra en una cultura muy distinta pero definida y algunas veces su presencia es más un insulto a su manera de vida porque insinua que la gente haga algo mal y necesite arreglarlo. ¿Qué piensan-cuántas cosas buenas y cuántas cosas malas hacemos cuando nos implicamos en otras culturas?
411-8: Articulo "Bounty set over Prophet cartoon"
Este fin de semana, el dizque cabeza de al-Qaeda en Iraq ofreció una recompensa para el asesinato del caricaturista Lars Vilks a causa de su representación del profeta musulmán Muhammad. La caricatura, que demuestra al profeta con un cuerpo de perro, ofendio a varios países musulmanes el mes pasado, cuando fue publicado la caricatura. Para los que no sepan, musulmanes consideran cualquier representación del profeta Muhammad como blasfemo, y al perro un animal sucio. Al publicar la caricatura, Vilks inspiro una rabia profunda, razón por la cual hay un premio de $100,000 para el que asesine el caricaturista—más dinero aun si es asesinado “como un cordero.” El caricaturista defiende su derecho a dibujar lo que quiere, diciendo que uno de los privilegios mas sagrados y fundamental en el mundo occidental es la expresión artística sin excepciones para lo sagrado.
Aun teniendo un derecho a la libre expresión, el caricaturista demuestra una indiferencia hacia la fe de una gran parte del mundo, ofendiéndola de una manera verdaderamente ofensiva y vulgar. El respeto es una transacción mutual, y el hecho que el caricaturista esta sorprendido es absurdo. Al poner la figura religiosa en el cuerpo de un perro, desató una furia profunda entre la comunidad musulmana al ver una de sus figuras religiosas comparada a un perro. El querer asesinar al caricaturista es una acción bastante atroz, ya que la religión musulmana es una de paz, y no de violencia.
En fin, el caricaturista Lars Vilks supo lo que hacia al dibujar una figura religiosa de tal manera, y al faltarle el respeto a una comunidad entera, deberia haber esperado un contragolpee, en su caso, un mando de asesinato.
Si gustan leer el articulo, haz clic en la siguiente link:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6996553.stm
Aun teniendo un derecho a la libre expresión, el caricaturista demuestra una indiferencia hacia la fe de una gran parte del mundo, ofendiéndola de una manera verdaderamente ofensiva y vulgar. El respeto es una transacción mutual, y el hecho que el caricaturista esta sorprendido es absurdo. Al poner la figura religiosa en el cuerpo de un perro, desató una furia profunda entre la comunidad musulmana al ver una de sus figuras religiosas comparada a un perro. El querer asesinar al caricaturista es una acción bastante atroz, ya que la religión musulmana es una de paz, y no de violencia.
En fin, el caricaturista Lars Vilks supo lo que hacia al dibujar una figura religiosa de tal manera, y al faltarle el respeto a una comunidad entera, deberia haber esperado un contragolpee, en su caso, un mando de asesinato.
Si gustan leer el articulo, haz clic en la siguiente link:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6996553.stm
411-1 Artículo: Hurts So Good
http://sportsillustrated.cnn.com/inside_game/rick_reilly/news/2003/08/05/reilly0804/
Este artículo fue escrito en el año 2003, pero pienso que tiene mucho importancia por nuestra sociedad. Por muchas personas, Lance Armstrong es un héroe y una inspiración. Él venció el cáncer y se convirtió a un campeón increíble de ciclismo. Muchas personas miraban un deporte que no les gustaba en otro país, porque querría animar por Lance Armstrong, un símbolo por esperanza y fuerza. En el pasado, deportes tenía este poder. El resto de sociedad coronaba atletas y vivían entre sus cumplimientos. No estoy seguro si es posible ahora. En el verano pasado, toda la gente protestó Michael Vick y sus luchas de perros. Tim Donaghy hizo mucho daño al NBA, y béisbol todavía tiene sus problemas con “steroids” y Barry Bonds. ¿Es posible que tengamos otros héroes como Armstrong? No sé si es que nuestros atletas no pueden ser ejemplos buenos o si nosotros somos tan cínicos que no querremos héroes. Pero sé que yo extraño los días cuando fui inspirado por los cumplimientos de súper-hombres como Lance Armstrong.
Este artículo fue escrito en el año 2003, pero pienso que tiene mucho importancia por nuestra sociedad. Por muchas personas, Lance Armstrong es un héroe y una inspiración. Él venció el cáncer y se convirtió a un campeón increíble de ciclismo. Muchas personas miraban un deporte que no les gustaba en otro país, porque querría animar por Lance Armstrong, un símbolo por esperanza y fuerza. En el pasado, deportes tenía este poder. El resto de sociedad coronaba atletas y vivían entre sus cumplimientos. No estoy seguro si es posible ahora. En el verano pasado, toda la gente protestó Michael Vick y sus luchas de perros. Tim Donaghy hizo mucho daño al NBA, y béisbol todavía tiene sus problemas con “steroids” y Barry Bonds. ¿Es posible que tengamos otros héroes como Armstrong? No sé si es que nuestros atletas no pueden ser ejemplos buenos o si nosotros somos tan cínicos que no querremos héroes. Pero sé que yo extraño los días cuando fui inspirado por los cumplimientos de súper-hombres como Lance Armstrong.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
