http://www.medicalnewstoday.com/articles/88066.php
Un pequeño estudio de EEUU he encontrado una conexión entre el consumo de "bebidas de energía" y un riesgo de hipertensión o enfermedad cardíaca. Aunque los aumentos de ritmo del corazón y tensión que observaron en este estudio no fueron peligrosos para voluntarios saludables, los resultados sugieren que las bebidas podrían ser peligrosas a pacientes con la enfermedad cardíaca, o para la gente saludable que bebe más de dos bebida de energía por día.
Las bebidas de energía, a diferencia de las bebidas de "deporte" que contienen agua, contienen el azúcar y la sal, y también tienen los niveles altos de cafeína y estan diseñada para aumentar la "energía" o vigilancia crecientes. Los investigadores dijeron que ellos no saben el efecto del ejercicio ni la combinación de alcohol con bebidas de energía tiene. Sin embargo, ellos dijeron que algunos países aconsejan a personas a no consumir las bebidas de energía cuando juegan deportes. Los investigadores dijeron sus conclusiones levantan concierne y personas con la hipertensión o la enfermedad cardíaca estan aconsejadas de mantenerse lejos de bebidas de energía porque ellos podrían aumentar la tensión o cambiar el efecto de cualquier droga que ellos toman.
Este artículo es interesante en relación con estudiantes. Muchos de nosotros, en un tiempo hemos tomado una bebidas de energía. Por ejemplo cuando tenemos que escribir un ensayo o estudiar para un examen, hemos tomado una bebida de energía para mantenernos despierto.
¿Qué piensa usted de este estudio? ¿Si usted tuviera los problemas de corazón tomarías bebe una bebida de energía? ¿Qué piensa usted acerca de mezclar alcohol con una bebida de energía?
viernes, 9 de noviembre de 2007
jueves, 8 de noviembre de 2007
411-1: Opinión-Nuestra Política Exterior
Ahorita estoy muy frustrada con la política exterior de los Estados Unidos. La administración no es coincidente. De todos modos, nuestro país no ha sido coincidente por todo la historia--salvo que quiere decir que ha sido coincidentamente malo. Usamos otros paises cuando los necesitamos, y les ignoramos cuando han complido sus cometidos. Y esto es miope y nos ha dado pena en el pasado.
Un ejemplo del miope de nuestra política exterior es Afganistán. En los años setenta, cuando existió la Unión Soviética, los Estados Unidos adiestró y vendió armas al Mujahidin para que pudieran luchar los Soviéticos. Y también, construimos cuevas en Pakistán para que pudieran esconderse. ¿Dónde consiguieron el Taliban sus armas? ¡De las ventas de armas en los años setenta! ¿Dónde ha escondido bin Laden cuando ha sido en las montañas? ¡En las cuevas de Pakistán que contruyeron los Estados Unidos! ¡No manches!
Otra cosa que me molesta es cuando ignoramos el genocidio. El Genocidio Armenio ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero el Holocausto ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero El Genocidio Armenio ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero el Khmer Rouge ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero Genocidio Ruandés ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; ahorita, el Genecidio Sudanés está ocurriendo--¿hemos olvidado lo que juramos en el pasado? Pienso que sí. ¿Porque damos otros países armas en vez de vacunas? ¿Porque somos amigos con Musharraf pero enemigos con Castro cuando los dos son dictadores? ¿Porque reprobamos Turquía para un genocidio del siglo pasado, pero no hacemos nada en contra el genocidio en Sudán que ocurre AHORITA?
¿Que piensan ustedes? ¿Tienen los Estados Unidos una política exterior buena o mala? ¿Que debe hacer diferente? ¿Que hacemos bueno? Me gustaría saber lo que piensan.
Un ejemplo del miope de nuestra política exterior es Afganistán. En los años setenta, cuando existió la Unión Soviética, los Estados Unidos adiestró y vendió armas al Mujahidin para que pudieran luchar los Soviéticos. Y también, construimos cuevas en Pakistán para que pudieran esconderse. ¿Dónde consiguieron el Taliban sus armas? ¡De las ventas de armas en los años setenta! ¿Dónde ha escondido bin Laden cuando ha sido en las montañas? ¡En las cuevas de Pakistán que contruyeron los Estados Unidos! ¡No manches!
Otra cosa que me molesta es cuando ignoramos el genocidio. El Genocidio Armenio ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero el Holocausto ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero El Genocidio Armenio ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero el Khmer Rouge ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; pero Genocidio Ruandés ocurrió, y después juramos que nunca jamás permitiríamos el genocidio; ahorita, el Genecidio Sudanés está ocurriendo--¿hemos olvidado lo que juramos en el pasado? Pienso que sí. ¿Porque damos otros países armas en vez de vacunas? ¿Porque somos amigos con Musharraf pero enemigos con Castro cuando los dos son dictadores? ¿Porque reprobamos Turquía para un genocidio del siglo pasado, pero no hacemos nada en contra el genocidio en Sudán que ocurre AHORITA?
¿Que piensan ustedes? ¿Tienen los Estados Unidos una política exterior buena o mala? ¿Que debe hacer diferente? ¿Que hacemos bueno? Me gustaría saber lo que piensan.
Tema 411-8: "Mini to the max: Will the Smart car grow on U.S. drivers?"
http://www.cnn.com/2007/TECH/11/08/smart.car/index.html
En 2008, el “Smart car” será introducido en los Estados Unidos. Muchos estadounidenses ya quieren comprar este coche compacto, que es muy popular en países europeos. Jessica Gamara, que hace análisis de mercados, cree que por altos precios de gasolina y tráfico terrible, los estadounidenses están listos para comprar y usar el “Smart Car”. Pero algunos ciudadanos piensan que manejar este coche es peligroso por sus dimensiones pequeñas, y los científicos apoyan esta opinión. Ellos dicen que aunque el “Smart car” tienen varias características que aumentan la seguridad, no pueden compensar completamente para el tamaño del coche. Además, reclaman que la proporción de accidentes fatales en los coches pequeños es más alta que la proporción de accidentes en los coches más grandes.
Por eso, manejar un coche pequeño que conserva recursos naturales puede aumentar la probabilidad de morir en las calles y carreteras. Yo prefería sentirme más segura y continuar a conducir un coche más grande, ¿pero qué piensan ustedes? ¿Vale la pena sacrificar la seguridad para ayudar el medio ambiente y ahorrar dinero?
En 2008, el “Smart car” será introducido en los Estados Unidos. Muchos estadounidenses ya quieren comprar este coche compacto, que es muy popular en países europeos. Jessica Gamara, que hace análisis de mercados, cree que por altos precios de gasolina y tráfico terrible, los estadounidenses están listos para comprar y usar el “Smart Car”. Pero algunos ciudadanos piensan que manejar este coche es peligroso por sus dimensiones pequeñas, y los científicos apoyan esta opinión. Ellos dicen que aunque el “Smart car” tienen varias características que aumentan la seguridad, no pueden compensar completamente para el tamaño del coche. Además, reclaman que la proporción de accidentes fatales en los coches pequeños es más alta que la proporción de accidentes en los coches más grandes.
Por eso, manejar un coche pequeño que conserva recursos naturales puede aumentar la probabilidad de morir en las calles y carreteras. Yo prefería sentirme más segura y continuar a conducir un coche más grande, ¿pero qué piensan ustedes? ¿Vale la pena sacrificar la seguridad para ayudar el medio ambiente y ahorrar dinero?
Opinión /Tema 411-1: Los Productos Orgánicos (para viernes)
Los productos orgánicos continúan a aumentar en popularidad en los Estados Unidos. Hay una manía de la salud buena en los Estados Unidos y muchas personas están a régimen estricto. Desde que las comidas orgánicas están sanas, las personas van "orgánico loco.” Muchos supermercados ofrecen las comidas orgánicas como Harris Teeter, Whole Foods, Kroger, etc. No sólo venden la comida orgánica, pero también otros productos orgánicos (como el champú, el jabón de baño, etc.). Aunque los productos cuesten dinero extra, personas están dispuestas a pagar más dinero porque los productos orgánicos tienen más beneficios que los productos convencionales.
Utilizo muchos productos orgánicos; trato de comer la comida orgánica cuando puedo. Sin embargo, para mí es difícil de mantener una dieta sana a la universidad. Muchas veces compro la comida orgánica congelada del supermercado. En casa, es más fácil de comer la comida orgánica porque mi mamá compra todo. Además, utilizo champú orgánico, suavizante (para el pelo) orgánico, y jabón de baño orgánico- estos son realmente mejor para el pelo y el cuerpo porque no contienen los sulfatos. Atrae mi atención que cuando uso los productos orgánicos del baño, mi pelo aparece brillante y saludable.
Puedo entender que el precio de los productos orgánicos puede ser un problema porque son caros, pero también ofrecen muchos beneficios. Sin embargo, hay una solución--afortunadamente muchas veces los productos pasan a la venta. En mi opinión los productos orgánicos valen el dinero extra para dos razones principales. Primero, los productos orgánicos son crecidos bajo estándares estrictos para eliminar las químicas, estos productos ofrecen más beneficios ambientales y de la salud/cuerpo que los productos convencionales. Segundo, las comidas orgánicas son crecidas en mejor tierra y condiciones, por eso, en mi experiencia, la comida orgánica tiene un buen gusto y está más rico que la comida convencional. Para resumir, en mi opinión, los productos orgánicos valen el dinero extra para recibir todos de estos beneficios que los productos convencionales no pueden ofrecer.
Utilizo muchos productos orgánicos; trato de comer la comida orgánica cuando puedo. Sin embargo, para mí es difícil de mantener una dieta sana a la universidad. Muchas veces compro la comida orgánica congelada del supermercado. En casa, es más fácil de comer la comida orgánica porque mi mamá compra todo. Además, utilizo champú orgánico, suavizante (para el pelo) orgánico, y jabón de baño orgánico- estos son realmente mejor para el pelo y el cuerpo porque no contienen los sulfatos. Atrae mi atención que cuando uso los productos orgánicos del baño, mi pelo aparece brillante y saludable.
Puedo entender que el precio de los productos orgánicos puede ser un problema porque son caros, pero también ofrecen muchos beneficios. Sin embargo, hay una solución--afortunadamente muchas veces los productos pasan a la venta. En mi opinión los productos orgánicos valen el dinero extra para dos razones principales. Primero, los productos orgánicos son crecidos bajo estándares estrictos para eliminar las químicas, estos productos ofrecen más beneficios ambientales y de la salud/cuerpo que los productos convencionales. Segundo, las comidas orgánicas son crecidas en mejor tierra y condiciones, por eso, en mi experiencia, la comida orgánica tiene un buen gusto y está más rico que la comida convencional. Para resumir, en mi opinión, los productos orgánicos valen el dinero extra para recibir todos de estos beneficios que los productos convencionales no pueden ofrecer.
411-8 Noticia de Juguetes Contaminados
Este artículo habla de un juguete de China se llama Aqua Dots que esta contaminada con el “date-rape drug”. El juguete se lleva pedazos pequeños con que un niño junta para hacer una forma, como un flor, el carro, cualquier objeto. Para juntar los pedazos un niño pone agua la cual que crea una reacción que produce la droga peligrosa. Los investigadores dicen que si los niños los comen, van a sufrir de la inconsciencia, los ataquees, la coma, y la muerte. Todavía hay niños que están en el hospital a causa de los juguetes. Esta reflecta los negativos con capitalismo en que las compañías sólo piensan en dinero y las maneras que pueden ganar el más. Entonces los trabajadores de otros países es mucho más barato y más atractivo a las compañías. También uno puede decir que este sistema da trabajo y comida a una familia que necesita. ¿ Qué vale más los trabajos y la vida de familias pobres en otras países que no están desarrollado o productos seguros para los consumidores? Podemos tener los dos: juguetes baratos al mismo vez trabajos para todos? Espero que sí.
http://money.cnn.com/2007/11/07/news/international/toys_drug.ap/index.htm?cnn=yes
http://money.cnn.com/2007/11/07/news/international/toys_drug.ap/index.htm?cnn=yes
miércoles, 7 de noviembre de 2007
411-8 La Seguridad de la Universidad
En las noticias recientamente, habían muchos reportajes de robos y agresión sexual en las calles muy cerca a la Universidad. Desde mi primer año aquí he oído de estas acontecimientos desafortunados. Usualmente, los periódicos y el profeserado enfatizan el peligro para las chicas cuando ellas andan sin amigas por las noches. Sin embargo, la semana pasado mi amigo, quien es un chico, fue robado a mando armado cuando estaba andando por Virginia Avenue. Entonces, Charlottesville no es peligroso solamente para las chicas, sino para todos en estas circunstancias. Me parece que la comunidad que rodea la Universidad se hace más y más peligrosa.
Por consiguiente, las areas como JPA, Wertland, y Virginia Avenue necesitan más cobertura policía por las noches, y especialmente por las noches de los fines de semana cuando la mayoría de estos eventos occuren. Los estudiantes deben poder andar a sus casas del biblioteca o una fiesta sin un miedo perpetuo de ser atacados. Este miedo definitivamente me disuade de usar las bibliotecas después de mis clases. La presencia fisicalmente de la policía harría esta comunidad mucho más comóda.
Otra solución posible es aumentar las opciónes para estacionamiento alrededor la Universidad. Si los estudiantes pueden usar sus coches más, el número de los robos y agresiones por las calles reduzcan. Y la limitación de esto es simplemente una molestia.
El mantener de la seguridad universitaria, sin embargo, no es una responsibilidad de las autoridades exclusivamente. Los estudiantes tienen que hacer sus partes para prevenir la violencia y los robos también. Ellos deben hacer decisiones inteligentes cuando tratan de sus seguridades físicas. Herramientas de protección como "mase" o simple las llaves en las manos cuando una situación puede ser peligrosa pueden ayudar el nivel de seguridad. Entonces, los estudiantes y las autoridades tienen que trabajar juntos para reestablecer el nivel de seguridad en la comunidad universitaria.
Por consiguiente, las areas como JPA, Wertland, y Virginia Avenue necesitan más cobertura policía por las noches, y especialmente por las noches de los fines de semana cuando la mayoría de estos eventos occuren. Los estudiantes deben poder andar a sus casas del biblioteca o una fiesta sin un miedo perpetuo de ser atacados. Este miedo definitivamente me disuade de usar las bibliotecas después de mis clases. La presencia fisicalmente de la policía harría esta comunidad mucho más comóda.
Otra solución posible es aumentar las opciónes para estacionamiento alrededor la Universidad. Si los estudiantes pueden usar sus coches más, el número de los robos y agresiones por las calles reduzcan. Y la limitación de esto es simplemente una molestia.
El mantener de la seguridad universitaria, sin embargo, no es una responsibilidad de las autoridades exclusivamente. Los estudiantes tienen que hacer sus partes para prevenir la violencia y los robos también. Ellos deben hacer decisiones inteligentes cuando tratan de sus seguridades físicas. Herramientas de protección como "mase" o simple las llaves en las manos cuando una situación puede ser peligrosa pueden ayudar el nivel de seguridad. Entonces, los estudiantes y las autoridades tienen que trabajar juntos para reestablecer el nivel de seguridad en la comunidad universitaria.
martes, 6 de noviembre de 2007
411-1. El inscribir.
Éste semestre, el sistema de inscribirse para un clase ha cambiado. En el pasado, estudiantes que tienen lo más crédito podían inscribirse primero, y la cantidad de crédito incluía los créditos de AP y IB. Ahora, la Universidad ha eliminado el crédito de AP e IB cuando consideran los créditos para inscribirse.
Pienso que éste cambio es un buen cambio. Primero, no digo esto como un estudiante con pocos créditos de AP. En realidad, usualmente yo era uno de los primeros estudiantes que podían inscribir. El problema del sistema es que no es justo. Algunas escuelas secundarias ofrecen muchas clases de AP y IB, otras escuelas pocos, y otras escuelas ningunas clases en que uno puede ganar crédito de universidad. No es la culpa de un estudiante que asistió una escuela que no ofreció las clases.
Uno puede decir que hay personas con la oportunidad, pero no lo usan, e inscribirse temprano es una recompensa para los otros estudiantes que trabajan mucho, pero la Universidad ya ha considerado si un estudiante era muy trabajador antes de la matricula.
Con el nuevo sistema, el inscribir es más justo, y uno puede controlar cuando inscribir (si hace más crédito), en una manera mas justo.
411-1 Tema: Bailes de Pureza – Chicas se comprometen su virginidad a su padre
Bailes de Pureza son ceremonias en que hijas se comprometen a su padre que permaneciere pura hasta su boda. El padre también se compromete a proteger la pureza de su hija. Un Baile de Pureza es como una boda, con anillos, votos, tarta, y baile – pero una boda para padre e hija, no marido y mujer. Estos acontecimientos esperar conseguir a celebrar la relación entre padre e hija. Relaciones fuertes con su padre son bien; investigación muestra que hijos que tengan relaciones sólidas con su padre son más probables a tomar decisiones inteligentes, también llegar a ser personas seguras y de éxito.
También es importante que disuada a chicas de comportamiento promiscuo. Sin embargo, el Baile de Pureza no es la mejor manera a animar relaciones saludables en el futuro. Experiencia con relaciones – incluso relaciones malas – puede ayudar a chicas a madurar y estar listas para sexo y matrimonio. A enseñar a niños solamente sobre la abstinencia sexual se pongan en peligro del sexo inseguro o embarazoso no deseado. Los Bailes de Pureza también se ponen a las hijas en una posición de sentir culpable si rompiera la promesa a su padre por haciendo el sexo.
Un padre no debe ser criticado por su deseo a expresar su compromiso a proteger y cuidar su hija. Sin embargo, los Bailes de Pureza expresa este deseo por control, más que conocimiento. Los padres deben criar sus hijas a ser consideradas, informadas, y independientes. Después, los padres necesitan confiar en sus hijas.
También es importante que disuada a chicas de comportamiento promiscuo. Sin embargo, el Baile de Pureza no es la mejor manera a animar relaciones saludables en el futuro. Experiencia con relaciones – incluso relaciones malas – puede ayudar a chicas a madurar y estar listas para sexo y matrimonio. A enseñar a niños solamente sobre la abstinencia sexual se pongan en peligro del sexo inseguro o embarazoso no deseado. Los Bailes de Pureza también se ponen a las hijas en una posición de sentir culpable si rompiera la promesa a su padre por haciendo el sexo.
Un padre no debe ser criticado por su deseo a expresar su compromiso a proteger y cuidar su hija. Sin embargo, los Bailes de Pureza expresa este deseo por control, más que conocimiento. Los padres deben criar sus hijas a ser consideradas, informadas, y independientes. Después, los padres necesitan confiar en sus hijas.
Artículo 411-1: Crazy at work? It may just be office ADD
http://www.msnbc.msn.com/id/21015573/
El artículo trata de la dependencia del correo electrónico en la oficina para la forma principal de la comunicación, los miles de mensajes en su buzón que recibe cada día por correo electrónico, y los efectos de esto en su salud y cerebro. Los estudios en el artículo indican que cuando una persona lee o contesta su correo electrónico, esto interrumpe su concentración y puede desarrollar los síntomas de ADD (Attention Déficit Disorder) como: dificultad de enfocar, la incapacidad para completar un proyecto, la irritabilidad, y la ansiedad. Una persona toma más tiempo (entre 15 minutos-2 horas) de volver a su trabajo original después de leer un correo electrónico. Cuando una persona actualmente empieza a trabajar otra vez, no puede alcanzar su nivel original de la concentración para una adición de 10 minutos. El correo electrónico es una distracción y una persona puede perder media hora de tiempo o más con el uso del correo electrónico, según el artículo. Además, otra investigación muestra que el cerebro no puede manejar dos tareas complejas al mismo tiempo (“multi-tasking”) y si uno puede “multi-task” no es una causa eficiente. Por último, la verificación constante del correo electrónico es una adicción porque personas esperan para una variedad de información como: una nota o la información para un proyecto, las buenas noticias, el consejo de un colega, etc. La inundación de mensajes en su buzón puede causar sobrecarga mental y la pérdida de la concentración.
En un día yo verifico mi correo electrónico casi 20 veces. Siempre espero para una nota en un examen, el consejo/tarea de los profesores, las fechas para mis actividades, etc. Es una distracción para mí porque después de verificar mi correo electrónico, visito otros sitios como Facebook y pierdo más tiempo. Sin embargo, es imposible vivir sin el correo electrónico en una universidad donde los profesores dependen de esto para distribuir información, las notas, la tarea, etc. También, mi buzón siempre tiene 500 mensajes al mismo tiempo porque no quiero borrar un correo electrónico. Muchas veces necesito el correo electrónico más tarde en el futuro, por eso tengo miedo para borrarlo. Pienso que todavía tengo los correos electrónicos de mi primer año a la universidad. Afortunadamente no he desarrollado los síntomas severos de ADD.
El artículo trata de la dependencia del correo electrónico en la oficina para la forma principal de la comunicación, los miles de mensajes en su buzón que recibe cada día por correo electrónico, y los efectos de esto en su salud y cerebro. Los estudios en el artículo indican que cuando una persona lee o contesta su correo electrónico, esto interrumpe su concentración y puede desarrollar los síntomas de ADD (Attention Déficit Disorder) como: dificultad de enfocar, la incapacidad para completar un proyecto, la irritabilidad, y la ansiedad. Una persona toma más tiempo (entre 15 minutos-2 horas) de volver a su trabajo original después de leer un correo electrónico. Cuando una persona actualmente empieza a trabajar otra vez, no puede alcanzar su nivel original de la concentración para una adición de 10 minutos. El correo electrónico es una distracción y una persona puede perder media hora de tiempo o más con el uso del correo electrónico, según el artículo. Además, otra investigación muestra que el cerebro no puede manejar dos tareas complejas al mismo tiempo (“multi-tasking”) y si uno puede “multi-task” no es una causa eficiente. Por último, la verificación constante del correo electrónico es una adicción porque personas esperan para una variedad de información como: una nota o la información para un proyecto, las buenas noticias, el consejo de un colega, etc. La inundación de mensajes en su buzón puede causar sobrecarga mental y la pérdida de la concentración.
En un día yo verifico mi correo electrónico casi 20 veces. Siempre espero para una nota en un examen, el consejo/tarea de los profesores, las fechas para mis actividades, etc. Es una distracción para mí porque después de verificar mi correo electrónico, visito otros sitios como Facebook y pierdo más tiempo. Sin embargo, es imposible vivir sin el correo electrónico en una universidad donde los profesores dependen de esto para distribuir información, las notas, la tarea, etc. También, mi buzón siempre tiene 500 mensajes al mismo tiempo porque no quiero borrar un correo electrónico. Muchas veces necesito el correo electrónico más tarde en el futuro, por eso tengo miedo para borrarlo. Pienso que todavía tengo los correos electrónicos de mi primer año a la universidad. Afortunadamente no he desarrollado los síntomas severos de ADD.
lunes, 5 de noviembre de 2007
411-8. Tema. Los celulares
http://www.nytimes.com/2007/11/04/technology/04jammer.html?pagewanted=1&ei=5087&em&en=b883fe127cb45cbe&ex=1194411600
Hoy en día, casi todos tienen los celulares. Este artículo describe un aparato electrónico que impide el uso de los celulares. Estos aparatos se llaman “jammers.” Un jammer es un aparato o mecanismo que bloquean los señales de los celulares. Ellos son ilegales in los Estados Unidos pero muchos están comprándolos de otros países. El artículo describe como los que viajan al trabajo por el tren o los que trabajan con el público como en un restaurante, usan los jammers para impedir la gente cerca de ellos de hablar por teléfono.
Los que usan los jammers dicen que no hay etiqueta por el uso de los celulares y que muchos no respectan el espacio de los demás cuando hablan por celular. Entonces los jammers son un método de controlar donde y cuando la gente habla por teléfono. Mientras estoy de acuerdo con el argumento que la gente puede ser grosera con sus celulares y que hay espacios donde no deben usarlos (la iglesia, la clase, partes de la biblioteca) una persona no tiene el derecho de decidir quien puede usar un celular, especialmente en un espacio publico como por el tren. Muchos usan el celular durante las emergencias o dependen en los celulares para sus trabajos. Como resultado, no debe impedir las señales de celulares. No es tan difícil hablar con la persona grosera y le pregunta si puede continuar su conversación en otro lugar. Eso es el método educado y fácil de impedir el uso inapropiado de los celulares.
Constitucion Bolivariana
El Presidente de Venezuela, Hugo Chavez, ha propuesto nuevos cambios a la constitucion de su pais. La nacion sudamericana parece ser una tierra dividida. Mientras que la taza de apoyo al presidente se mantiene bastante alta, hay quienes estan en desacuerdo con un gobierno que temen quiera socavar la democracia. Los ciudadanos de los estratos mas bajos de la soceidad apoyan a Chavez por considerar que ha atendido las necesidades de los mas necesitados. Los estudiantes universitarios estan en contra de la nueva reforma a la Carta Magna y fueron reprimidos por vociferar sus opiniones. Hugo Chavez parecer desear afianzarse en el poder a vitalicia. ¿Que piensa usted?
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Multitudinaria/manifestacion/favor/Constitucion/Chavez/elpepuint/20071105elpepuint_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Multitudinaria/manifestacion/favor/Constitucion/Chavez/elpepuint/20071105elpepuint_2/Tes
domingo, 4 de noviembre de 2007
La suspension de democracia en Pakistan
http://www.nytimes.com/2007/11/04/world/asia/04cnd-pakistan.html?hp
La semana pasada, el Presidente de Pakistán Pervez Musharraf declaró un estado de emergencia, y él suspendió la constitución y despidió las justicias del Tribunal Supremo. Pervez Musharraf suspendió la regla democrática y llegó a ser el dictador militar de Pakistán. Musharraf consolidó su control del gobierno con 500 arrestos de muchos adversarios de su regla. El Presidente hizo todas estas acciones apenas días antes el Tribunal Supremo fue debido decidir en la legalidad de su reelección. Musharraf prometió que él reintegraría la regla de la democracia después de que él lo creyera que el estada fuera segura. El Presidente dijo que el quiso limitar los ataques terroristas y preserva la transición democrática que inició hace ocho años pero me parece que porque él suspendió la democracia para permanecer en el poder, la democracia no volverá a las personas de Pakistán hasta que él salga la oficina. Pienso que Musharraf no quiere democracia si significa que él puede tener que salir la oficina de Presidente
La semana pasada, el Presidente de Pakistán Pervez Musharraf declaró un estado de emergencia, y él suspendió la constitución y despidió las justicias del Tribunal Supremo. Pervez Musharraf suspendió la regla democrática y llegó a ser el dictador militar de Pakistán. Musharraf consolidó su control del gobierno con 500 arrestos de muchos adversarios de su regla. El Presidente hizo todas estas acciones apenas días antes el Tribunal Supremo fue debido decidir en la legalidad de su reelección. Musharraf prometió que él reintegraría la regla de la democracia después de que él lo creyera que el estada fuera segura. El Presidente dijo que el quiso limitar los ataques terroristas y preserva la transición democrática que inició hace ocho años pero me parece que porque él suspendió la democracia para permanecer en el poder, la democracia no volverá a las personas de Pakistán hasta que él salga la oficina. Pienso que Musharraf no quiere democracia si significa que él puede tener que salir la oficina de Presidente
411-1 Opinion: Los Disfraces de Chiquitas
La semana pasada, Halloween ocurrió y muchos niños en los Estados Unidos se disfrazaron para pedir dulces. Esta tradición ha existido desde hace la Edad Media en europea y empezó en los Estados Unidos en la empieza del siglo vigésimo. Hoy en día la tradición continua, pero ha cambiado en una manera grande. Los disfraces que están de moda actualmente se han puesto muy atrevidas. Para los adultos que quieren disfrazarse no es problema, pero dado que esta moda ha extendido a los disfraces para las chicas jóvenes, sí es un asunto muy inquietante.
En el pasado, los disfraces populares para chicas fueron cosas como una bruja, una princesa o un fantasma; los que fueron apropiados para chicas de los jóvenes muy bajos. Sin embargo, los disfraces disponibles actualmente son más maduros y sugerentes. Parece que los disfraces de moda ahora son cosas como un hada, una roquera o una pirata. Muchos de estos son muy cortos y incluyen medias de “fishnet” y mucha maquillaje. Cosas como así no son apropiadas para las chicas jóvenes. Esta tendencia de vestirse en una manera demasiada madura no solamente existe en los disfraces de Halloween. Dado la influencia en sexualidad en nuestra cultura, ropa para chicas ha cambiado mucho para ponerse más indecente. Es inquietante pensar que esta moda pueda continuar y ampliar.
En el pasado, los disfraces populares para chicas fueron cosas como una bruja, una princesa o un fantasma; los que fueron apropiados para chicas de los jóvenes muy bajos. Sin embargo, los disfraces disponibles actualmente son más maduros y sugerentes. Parece que los disfraces de moda ahora son cosas como un hada, una roquera o una pirata. Muchos de estos son muy cortos y incluyen medias de “fishnet” y mucha maquillaje. Cosas como así no son apropiadas para las chicas jóvenes. Esta tendencia de vestirse en una manera demasiada madura no solamente existe en los disfraces de Halloween. Dado la influencia en sexualidad en nuestra cultura, ropa para chicas ha cambiado mucho para ponerse más indecente. Es inquietante pensar que esta moda pueda continuar y ampliar.
411-8 letting kids drink earlier reduces binging
http://www.cnn.com/2007/HEALTH/09/27/kid.drinking/index.html
Este articulo habla de los aventajes y beneficios de permitir los jóvenes a beber antes del edad 21. El articulo dice que no es probable que los jóvenes serán ‘finge drinkers’ si sus padres les permiten a beber cantidades pequeñas del alcohol.
En los estados unidos hay un gran problema del uso del alcohol entre los jóvenes. Algunos dicen que nuestra actitud para con el alcohol ha creado un tabú y es por eso que muchos jóvenes tienen problemas con alcohol en las escuelas secundarias y las universidades.
Además muchos padres están contra del este argumento. Mis padres me permitían a beber cantidades pequeñas del alcohol cuando era joven pero no me querían que yo bebiera mucho.
Las personas en países latinos y europeanos no tienen las mismas reglas y costumbres sobre alcohol- y yo no creo que hay tantos problemas con alcoholismo y el abuso entre los jóvenes. En mi opinión es aceptable que los padres permiten que sus niños jóvenes beben un poquito. Pero, en las opiniones de ustedes, piensan que hay desventajas de permitir este? Habrá menos problemas con el alcohol?
Este articulo habla de los aventajes y beneficios de permitir los jóvenes a beber antes del edad 21. El articulo dice que no es probable que los jóvenes serán ‘finge drinkers’ si sus padres les permiten a beber cantidades pequeñas del alcohol.
En los estados unidos hay un gran problema del uso del alcohol entre los jóvenes. Algunos dicen que nuestra actitud para con el alcohol ha creado un tabú y es por eso que muchos jóvenes tienen problemas con alcohol en las escuelas secundarias y las universidades.
Además muchos padres están contra del este argumento. Mis padres me permitían a beber cantidades pequeñas del alcohol cuando era joven pero no me querían que yo bebiera mucho.
Las personas en países latinos y europeanos no tienen las mismas reglas y costumbres sobre alcohol- y yo no creo que hay tantos problemas con alcoholismo y el abuso entre los jóvenes. En mi opinión es aceptable que los padres permiten que sus niños jóvenes beben un poquito. Pero, en las opiniones de ustedes, piensan que hay desventajas de permitir este? Habrá menos problemas con el alcohol?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
