lunes, 5 de noviembre de 2007
411-8. Tema. Los celulares
http://www.nytimes.com/2007/11/04/technology/04jammer.html?pagewanted=1&ei=5087&em&en=b883fe127cb45cbe&ex=1194411600
Hoy en día, casi todos tienen los celulares. Este artículo describe un aparato electrónico que impide el uso de los celulares. Estos aparatos se llaman “jammers.” Un jammer es un aparato o mecanismo que bloquean los señales de los celulares. Ellos son ilegales in los Estados Unidos pero muchos están comprándolos de otros países. El artículo describe como los que viajan al trabajo por el tren o los que trabajan con el público como en un restaurante, usan los jammers para impedir la gente cerca de ellos de hablar por teléfono.
Los que usan los jammers dicen que no hay etiqueta por el uso de los celulares y que muchos no respectan el espacio de los demás cuando hablan por celular. Entonces los jammers son un método de controlar donde y cuando la gente habla por teléfono. Mientras estoy de acuerdo con el argumento que la gente puede ser grosera con sus celulares y que hay espacios donde no deben usarlos (la iglesia, la clase, partes de la biblioteca) una persona no tiene el derecho de decidir quien puede usar un celular, especialmente en un espacio publico como por el tren. Muchos usan el celular durante las emergencias o dependen en los celulares para sus trabajos. Como resultado, no debe impedir las señales de celulares. No es tan difícil hablar con la persona grosera y le pregunta si puede continuar su conversación en otro lugar. Eso es el método educado y fácil de impedir el uso inapropiado de los celulares.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Estoy de acuerdo que esta machina no es justo para otras personas. Hay problemas graves si hay una emergencia y una persona necesita usar el teléfono. También en los lugares públicos muchas personas usan teléfonos para reunir con amigos. El problema más grande es la idea de derechos de una persona. La gente ha dado poder a todos que tiene poder en los estados unidos; la gente ha elegido las personas con poder. Entonces una persona que simplemente no quiere oir conversaciones no tiene la autoridad y el derecho para decidir quien puede usar algo tan importante como el teléfono.
Estoy de acuerdo con bob esponja y wahoo46. El uso del móvil puede ser muy molestoso para los demás en un lugar, pero también puede que la conversación sea de suma importancia. Aún más, el uso de un jammer sería un impedimento a los derechos de la otra persona, y algo muy fanfarrón, como esta persona cree que sus gustos y deseos son más importantes que los gustos y deseos del resto de la población. Entonces sí, aunque queremos a veces utilizar una maquina como esa, sería mejor arreglar el asunto de otra manera.
Además de violar los derechos de otras personas, las personas que usan jammers muestran una falta de madurez y respeto para otros individuales. En vez de hacer frente al problema de usar los celulares inadecuadamente, las personas que usan jammers deciden ser traviesas para sentir mejores. Pero usar los jammers no puede resolver el problema con los celulares por más de pocas horas.Cuando se apaga los jammers, los que siempre usan los celulares todavía no sabrán que molestan a otras personas. Por eso seguirán usando sus celulares en situaciones pocas oportunas.
Pienso que el uso de un jammer debe ser ilegal no solo en los estados unidos pero en todo el mundo. Claro, hay personas que usan sus celulares en lugares y situaciones inapropiados, pero nadie tiene el derecho impedir la señal de los celulares de otras. Algunas estados tienen leyes que dicen no podemos usar el celular en los coches porque es peligroso y estoy de acuerdo con estas leyes porque es una cuestión de seguridad. Sin embargo, esta gente que usan jammers en general quieren que la gente no hablen en teléfono cuando sea bruto. La gente debe tener respecto de otras cuando habla en su celular, pero es injusto usa un jammer porque si hay una emergencia y alguien no puede usar su celular las consecuencias serían muy graves.
Pienso que en lugares públicos, las personas deben tener el derecho de utilizar teléfonos de celluar. Nadie debe estorbar este derecho solo porque que ellos son molestados por la conversación. Las personas no pueden tener a apiñadores de radar, entonces, ¿por qué pensarían personas que ellos pueden tener a apiñadores celulares de teléfono? ¿En casos de la emergencia, qué harían personas si había un apiñador que estaba bloqueando el uso de sus señales de teléfono?
Publicar un comentario