El vínculo: ustedes deben ser miembros de Washington Post para ver el vínculo. Por eso, envié una carta electronica al dirección electrónica de nuestra clase. (Check your e-mail for the reference.)
El congreso aprobó una legislación que aumentaré el apoyo económico federal para los estudiantes en universidades estadounidenses. El aumento del fondo era posible porque el gobierno federal redujo la suma de subvención para las instituciones que prestan los estudiantes de universidades. Esta legislación ha sido una de las prioridades de las demócratas después de la elección pasado. Otras legislaciones son el aumento de salario mínimo y la inspección obligatoria de la carga aeronaval.
La legislación aumentaré la suma máxima de Pell Grant de $ 4310 a $5400 anual. También, reduciré el tipo de interés de 6.8% a 3.4% para los estudiantes pobres y medios en los cuatro años que vienen. Es interesante que los senadores que votaron en contra de la legislación sean todos republicanos. Además, los bancos estadounidenses han objetado a la legislación porque la reducción empeoraría la calidad de su atención al cliente.
Estoy seguro que a la mayoría de estudiantes, le gusta la legislación. Pero, es muy importante que los estudiantes no puedan recibir mucho préstamo de los bancos por la legislación. Es posible que los estudiantes no necesiten mucho préstamo si asisten a las universidades con más presupuesto financiero. Pero, en la mayoría de casos, Pell Grant es no bastante para los estudiantes que asisten a las universidades con menos presupuesto financiero. Muchos estudiantes todavía necesitarán tomar prestado para pagar su cuota de matrícula. Aunque estoy seguro que el gobierno federal les prestaré dinero con menos tipo de interés, no creo que el fondo federal sea bastante para los estudiantes en las universidades que tienen menos fondo para ayudar sus estudiantes.
Además, los estudiantes ricos que quieren pedir prestado no podrán recibir mucho préstamo de los bancos privados. Unos estudiantes de quiénes padres son ricos todavía necesitan mucho dinero si asisten a las universidades privadas como George Washington University. Estoy seguro que la legislación beneficiaré muchos estudiantes de quiénes situación económica es difícil. Pero, creo que el gobierno debe pensar los efectos secundarios con más cuidado.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Pienso que la legislación es bueno, y pueda ayudar personas que no tendría un oporunidad a asistir una Universidad. Ya que los contribuyentes podría pagar mas, este legislación posiblmente no es la manera major para ayudar estudiantes pobres, pero ahora es una de las opciónes pocos. Pienso que todo el muncdo merece un educación bueno, a pesar de cuanto dinero tiene. Situaciones de financios no son bajo de control del estudiante, y los estudiantes necesitan prestados. Me gusta mucho la programa de perdón de prestados en que los estudiantes tienen trabajar para diez años en servicíos como un enfermera o maestra (por ejemplo). Sin embargo, estoy de acuerdo con Andrew, y espero que un legislación y idea muy buena no tienen resultas inefectivos que rechaza el intención original.
Este artículo es muy bien para dos razones. Primero es bueno porque ahora es más ayuda para los estudiantes quien no pagar para su educación en una universidad. Si los ratos de interés son menos, será más fácil para los estudiantes para pagar sus préstamos. Segundo, este artículo discuta que los demócratas están trabajando para lograr todas sus metas. Dos de tres de sus prometas están logrado y el presidente neciecita firmar el tercer.
Creo que esta legislacíon ayudará a muchos jóvenes, y probablemente a muchos de nuestros amigos aquí el nuestra universidad. El límite en el porcentaje del préstamo que los estudiantes tendrían que pagar cada mes es la cosa que a mí me gusta más que todos los demás. Y también el aumento del Pell Grant es muy importante para los estudiantes desvalidos. No dudo que nuestro país tendrá que pagar un poco para estos ventajes en nuestra sistema de educación con los impuestos o algo así, pero se tiene razón. Debemos usar nuestros recursos para ayudar a los jóvenes y el futuro del país.
Yo siempre he suportado el mejorando del sistema de educación en nuestro país. Educación es una buena manera de terminar el ciclo de pobreza, y esté proyecto de ley ayuda en la lucha contra la continuación de pobreza. El artículo dice que es posible que la gente vaya a pagar por el proyecto de ley con más impuestos, o los bancos tengan que pagar. Espero que los bancos o personas muy ricas paguen por el proyecto de ley, para que se pueda reducir la diferencia de dinero entre los ricos y los pobres. También, pienso que es cómico que el periódico dijo “todos que votaron contra el proyecto de ley era republicanos.” No se, porque soy de Nueva Yérsey, pero parece que el Washington Post es muy liberal.
Muchas personas ha dicho que muchos van a beneficiar de este factura. ¿Pero, en realidad cuántas personas de la clase media y alta pueden dar derecho al dinero del propuesto? Es casí imposible recibir cualquier tipo de ayuda financiera si sus padres ganan un cierto nivel de ingresos. Espero que esta legislación va a mejorar esta situación también, pero pienso que en todos casos nadie de la clase media va a ver ningún centavo.
Publicar un comentario