http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2007/10/26/433236.aspx
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias fue criticada por su sesión informativa falsa en que los periodistas no le preguntaron. En cambio sus empleados fingieron ser los periodistas y le preguntaron sobre el incendio masivo en California. El problema es que los periodistas no podían participar en la sesión a tiempo. La agencia usa la razón como excusa para justificar su acción apropiada. Las preguntas que los empleados de AFME (FEMA en inglés) preguntaron fueron las preguntas comunes de varios periodistas sobre el incendio. La agencio pensó que no habría problema ya que usaba las preguntas reales de los periodistas. Sin embargo, creo que su acción creó mucha desconfianza entre los ciudadanos estadounidenses. Somos engañados por la agencia y es muy frustrado que la agencia subestimara nuestra habilidad. Aunque la agencia dio una disculpa por su acción inapropiada, muchas personas ya sienten muy enojadas del engaño. Desde la catástrofe de Katrina, AFME ha estado en el centro de críticas. Su inhabilidad y falta de transparencia generan mucha desconfianza en nuestra sociedad.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
Pienso que la situación es una lástima en general. Primeramente, estos fuegos en California devastaban las vidas y manera de vida de muchas personas. Esto debe ser el foco de la investigación - de encontrar exactamente lo que pasó y un método de prevenirlo de pasar otra vez. Al contrario, el foco a estado en las acciones inexplicables y irresponsables de AFME. Obviamente no da cuenta de la severidad de la situación, que esto no es una bruma. Especialmente no da cuenta de que la gente vaya a tomar en serio la información que reciben por los medios de comunicación. Lo que ha presentado AFME al público es una degradación a su título y lo de los estados unidos. La organización dijo que el gobierno no contribuyó su decisión de suministrar información falsa. En mi opinión, esto no descarte el valor de su decisión porque debió que lo hace con el pensamiento que saldría impune. Desafortunadamente, si su falsificación no fuera descubierta, no la admitiera. Es una lastima que no podemos tener confianza en las entidades que deben protegernos. Al contrario, situaciones como así mostrar que tienen la meta de protegerse.
Primero, es importante decir que esta situacion es muy extrano. Si FEMA queria reportar informacion, no se porque ellos no hicieron un discurso. Para mi, la informacion no me parece mas cierto si viene de un discurso o una entrevista. En todo, no me gusta la situacion. Espero que cuando yo oyo un entrevista, los reporteros estan tratando encontrar toda la informacion que pueden, especialmente secretos o preguntarles pregunta que ellos no quieren contestar, pero esta situacion era una mentira.
No entiendo porque lo hizo FEMA. Dicen que quierrían dar información necesaria en una manera rápida, pero si querrían esto, podrían haber publicado una declaración. Cuando los empleados de FEMA preguntan las preguntas en vez de periodistas, el público recibe una vista unidimensional. Si quieren que solo recibamos una vista de la información, tengo que preguntar ¿Que es lo que no quieren que sabemos?
También me parece extraño que solamente les dio a los reporteros quince minutos para llegar a FEMA para una conferencia de prensa. ¿Por qué no tuvieron una conferencia prevista? No fue como el evento ocurrió hace quince minutos, ha durado por mucho tiempo. Sus intenciones podrían sido buenas, pero pienso que parecen muy enrevesadas al público. ¿Fueron preguntas que el director no quería contestar? Parece que algo les hizo arriesgar su reputación con esta conferencia ridícula y me da miedo cuando una agencia gubernamental la arriesga. No sé si vamos a saber que pasó con FEMA, pero espero que en el futuro solamente los reporteros reales pueden preguntar las preguntas.
No pienso que es un problema grande. AFME hizo un error, pero no estaba mintiendo sobre los hechos al público. Pienso que estaban tratando distribuir los hechos en una manera normal, aunque los reporteros no estaban allí. No fue un esquema siniestro destruir California. Es muy fácil atacar AFME después de Katrina, pero este ejemplo no es tan grave.
Parece obvio que AFME quiera preguntar las preguntas porque solamente les aconsejó 15 minutos a los periodistas antes de la conferencia. Estoy de acuerdo con unas personas que han respondido: Span411blog dice que AFME tiene que esconder algo del público, o no necesitarían contestar las preguntas. También estoy de acuerdo en unos puntos con wizards0.3.4, quien dice que no es una problema grande. Es problemático que AFME nos engañara, pero su error puede ser remediado. FEMA debe organizar una otra conferencia donde las periodistas tendrán no misericordia. Pero no siempre debemos confiarles a los periodistas tampoco, porque no sabemos los acuerdos que tengan con organizaciones o la presión que los periodistas encaran del gobierno. Así los periodistas deben preguntar unas preguntas de los norteamericanos, especialmente de los californianos.
Publicar un comentario