http://news.yahoo.com/s/nm/20071016/ts_nm/usa_soldier_beliefs_dc;_ylt=AqWOQQQNlXbLPjp6PdsLVZGs0NUE
Según este artículo, este soldado del ejército fue licenciado porque no le odiaba al enemigo, sino que le amaba - está considerado un objetor de conciencia. Después de estudiar las escrituras, dice que no podría abrir fuego sobre alguien incluso si el otro le disparara a él. Originalmente, pidió la baja honorable pero el ejército no se la concedió. Ahora el ejército se la ha concedido. En este caso, creo que es justo a pesar de cualquier contrato que había firmado. Quando lo firmó y se alistó en el ejército, no sabía que, en el futuro, se volvería muy religioso. Algunos pueden decir que él solamente estaba tramitando los prisioneros y nunca habría tenido que dispararle a nadie. No obstante, todavía habría estado apoyando la violencia y la guerra.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
Esto es una historia interesante porque hay muchos cristianos que cree en la teoría de la "Guerra Justa,” una teoría que encuentra tiempos cuando la guerra es justo y necesario. Si un soldado hace un compromiso al ejército, no debe salir fácilmente Pero, si este soldado estará en la línea de fuego y no va a matar a tiros al enemigo, entonces es más seguro para sus soldados prójimos que él no está allí en la guerra
Yo no sabia mucho sobre este soldado, pero despues de leer el blog y el articulo, pienso que es un poco raro que el asistio "West Point", si el estaba contra de la violencia. Puedo entender su punto de vista sobre "amar al enemigo" y estoy de acuerdo con esta consigna. Pero, las acciones no tiene sentido con su universidad porque el sabia antes que necesita ser un parte del ejercito. No tengo una opinion clara, pero si el soldado no va a hacer nada, el debe salir.
Lo que pasó con el soldado de Irak es una situación muy emocional. Pero, no entiendo como el gobierno lo dio un estado honorable. Como soldado, es entendido que uno se necesita matar los enemigos en una guerra. Por que el no se dio cuento que el matar de los enemigos fue contra los valores del cristianismo? Tal vez esta guerra lo hizo pensar sobre las atrocidades de la guerra, y antes no se dio cuento como se sentiría.
Entiendo tambien la idea de “amar a su enemigo,” pero no entiendo porque quiere ser soldado. En muy raro que alguien escoge a ser un soldado pero no está razonable que no está lista de hacer su trabajo.
A mi se me hace una historia bastante emotiva, pero es cierto que el muchacho habia atendido West Point y aun asi no podia disparar al enemigo. Mientras creo que la guerra es mala e injusta, creo que el muchacho deberia cumplir con su deber de soldado. Imaginense, por favor, si todos tuvieran el mismo argumento....
OK los soldados deben matarles a sus enemigos nadie debe amar a su enemigo eso es lo fundamental de ser enemigos. No le amas a su enemigo matas a su enemigo. Puede ser que este soldado tiene "un screw loose" en su cabeza. El es estupido y debe ser descarcago del ejercito y yo nunca querria tener un soldado tan "wimpy" como el. Punto
Gracias para su atencion.
Publicar un comentario