http://www.azcentral.com/lavoz/spanish/health/articles/health_9621.html
Este artículo habla de los problemas de trastornos mentales con los pobres de países que ya están desarrollándose. Dice que el dinero de algunas organizaciones de salud se usó para combatir problemas más tangibles como la influenza o polio. Aparece que estas vacunas son más importantes que el tratamiento de enfermedades mentales porque las vacunas son asociadas con el avance y desarrollo por eso todos quieren asignar dinero para “progreso.” Por otro lado, los con trastornos mentales no reciben tratamiento porque es un símbolo de debilidad y es asociado con la pobreza, como dice el artículo, y por eso creo que el gobierno no quiere admitir en debilidad y dar dinero para el propósito del tratamiento. Pero creo que con mas conocimiento de los trastornos mentales, ya el público se da cuenta de que es un problema real que afecta a muchas personas del mundo y las personas realmente necesitan ayuda.
10 comentarios:
Encontré esta estadística muy perturbadora:
“Cada vez hay más gente con trastornos mentales en los países pobres como consecuencia de las guerras, la pobreza y las enfermedades, y casi el 90% de ellos no reciben tratamiento, según el informe.”
Creo que es necesario invertir más dinero y desarrollar los programas para ayudar a estas personas con trastornos mentales. El artículo dice que “los problemas mentales como la depresión pueden dar lugar a enfermedades físicas...” Por eso pienso que los trastornos mentales merecen una cantidad igual del tiempo y dinero invirtió en ellos como las enfermedades infecciosas. Aunque las enfermedades mentales requieran el procesamiento a largo plazo es necesario tratar de ayudar a estas personas para evitar otros problemas en el futuro.
Países pobres no quieren gastar dinero en los trastornos mentales porque son inversiones. El tratamiento de un trastorno mental es un proceso muy largo y complicado. El gobierno necesita alquiler psiquiatras profesionales, proporcionar edificios para el tratamiento y ofrecer apoyo para las personas enfermas. Es demasiada para una nación pobre organizar todos estos servicios. Además, la enfermedad más profunda en el mundo hoy es la SIDA. ¿Qué ocurría si África gastara más dinero en los trastornos mentales que en la SIDA? Encontraría mucha oposición de las naciones como los EE.UU. que opina que la SIDA es la enfermedad más importante en África. Es posible que África recibiría menos fondos a causa de su decisión.
Por supuesto, si sería posible, los países pobres debiera ayudar a sus cuidadanos con trastornos mentales con energía tan fuerte como lo que asiste a la gente que tiene SIDA y otras enfermedades graves. Pero no tienen tanto dinero y muchas veces sólo pueden dar tratamiento a los enfermos porque reciben fondos del organizaciones internacionales, como UNICEF. Y las problemas mentales no pueden ser curados, sino tratados. Con fondos muy limitados, los países de este artículo están haciendo lo que pueden – asistiendo a todas las personas que pueden asistir.
Creo que los problemas mentales son tan importantes como las otras enfermedades. No hay una diferencia porque los pacientes están enfermos en ambos situaciones. Hay muchas enfermedades que no tiene una cura también pero esos países gastan dinero para ayudar ellos. En vez de gastan todo el dinero para ayudar los pacientes con enfermedades, los países necesitan gastan mitad del dinero para ayudar los pacientes mentales porque un poco ayuda puede mejorar su salud un poco.
Estoy de acuerdo con Katie. Mucha gente no entiende que las enfermedades mentales son iguales y a veces peores que las enfermedades físicas. Si la gente no comprende esto, ¿cómo es posible esperar que el gobierno va a comprender? Afortunadamente, cada día estamos aprendiendo más sobre las enfermedades mentales. Hay muchas investigaciones que estan ocurriendo en este momento que ayudan a comprender la depresión, por ejemplo. También hay por lo menos un grupo aquí a la Universidad de Virginia que se concentra en informar a los estudiantes sobre las enfermedades mentales y trata de reducir el estigma que viene con tener una enfermedad mental.
Algunas personas dijeron que los países necesitaban preocuparse las amenazas inmediatas como SIDA. Estoy acuerdo de que los países pobres deben gastar el presupuesto nacional por los problemas que son responsables de la salud tangible. Pero, necesitamos saber de los impactos de la enfermedad mental. Es posible que la enfermedad mental cause muchos problemas tangibles en las familias, las escuelas, y la sociedad. Aunque los países pobres tienen que centrar en las cuestiones más serias, deben iniciar un proyecto nuevo para desarrollar la salud mental de sus ciudadanos.
Tenemos que recordar que el dinero no crece en los árboles. No es posible que invertir más dinero si no haya suficiente dinero. Es la responsabilidad del gobierno que decidir para qué y cuanto dinero para gastar. Cada gobierno tiene el mismo problema que hay tantos organizaciones meritorios que desean dinero y si el dinero esté dividido igualmente, ninguna organización lo tendría bastante para proporcionar ayuda perceptible. Aun en los Estados Unidos tenemos unos grupos que quieren más para reparar la infraestructura de transportación, otras un pared en el sur, y otras que quieren mejorar la calidad del aire.
Es absolutamente imposible para satisfacer a todos, lo cual es el razón que tenemos gobiernos. Confianza en el gobierno es otra discusión.
Porque estamos cuidadanos de los Estados Unidos, es muy fácil para nosotros a pensar que otros países necesitan gastar más dinero en problemas de salud mental. Los Estados Unidos tiene más dinero de muchos países y tiene los recursos a dedicar a salud mental. Yo pienso que trastornos mentales son iguales de otras enfermedades. Problemas mentales puede afectar el fisical, y tienen lo mismos efectivos emocionales. Sin embargo, a pesar del facto que nosotros (como cuidadanos Americanos) pensamos que otros países deben usar dinero en maneras diferentes, necesitamos tenemos en cuenta que Los Estados Unidos tiene mas estabilidad de finanzas, y por eso EEUU tiene mas opciones y flexibilidad de finanzas.
Estoy de acuerdo con Winter. Pienso que cuando hace categorías, es más fácil a separar enfermedades mentales de las otras enfermedades. Yo puedo tener empatía por una victima de SIDA, porque puedo imaginar los efectos si yo lo tenga. Es mucho más difícil imaginar los efectos personales de esquizofrenia, entonces si fuera un oficial del gobierno y estoy escogiendo como gastar el dinero, voy a tratar a ayudar la gente con quien tengo empatía. El gobierno no tiene dinero infinito y necesita hacer decisiones difíciles, y el habilidad a relatar con la gente enferma hace el decisión un poco más llevadero.
Quizás estámos extrapolando nuestra perspectiva de trastornos mentales. En muchos partes del mundo, el sujeto ya lleva mucha vergüenza y culpa directado al persona con la afflición. En el E.E.U.U. tenemos una perspectiva muy científico y miramos en la fisiología e neurología de la persona, cual remove la culpa. La agencia es en la naturaleza. Estámos dispuestos a gastar dinero en combatir, manipular, o cambiar esta naturaleza. En otros paises, una perspectiva diferente de una persona aflictada como una persona loca o mala pueda parar la investigación y tratamiento para ayudarles a estas personas.
Publicar un comentario