http://www.cavalierdaily.com/CVArticle.asp?ID=30646&pid=1607
Pensaba mucho en la viñeta en el Cavalier Daily este martes y si estuviera apropiado de escribir sobre este sujeto. Pues, senté en mi clase de Comm180 a las * por la mañana, queriendo diez minutos más de dormir. Pero, me zafé instantemente cuando vi la portada de CavDaily que leía “Los Estudiantes Plantean Asuntos sobre la Viñeta.” No creo en la existencia de las coincidencias y lo vi como una señal que era necesario de poner la dirección en la viñeta y el artículo que lo consiguió.
Primero, quiero clarificar que no estoy de acuerdo con la viñeta de ninguna manera por lo menos porque el editor de las diseñas gráficas ya sabía que probablemente hubiera estado controversial. También, era problemática porque naturalmente, las viñetas deben ser cómicas. Sin embargo, la situación en Etiopía no es una broma y el editor no clarificó este punto. Pues no puso una línea entre una broma y las hechas serias, lo que siempre causará polémicas.
También, pienso que es excelente de ver los estudiante plantean asuntos algo cuando disgustando ocurrió. Me gusta la manera en que están tratando con la situación, que están actuando en sus frustraciones. Sin embargo, si quieran cambiar los problemas integrales de la universidad, referente a los prejuicios, necesitan juntar contra otros actos prejuicios contra otros minorías. También me di cuenta de muchos de los estudiantes en la foto son Africano-Americanos. Quiero preguntaros, ¿Pensáis que la foto es una buena reflexión de los estudiantes que son contra la viñeta y otras viñetas controversiales del pasado?
Finalmente quiero clarificar la definición de una broma desde que una viñeta deba ser una broma. Hay varias definiciones: http://dictionary.reference.com/browse/joke. La segunda, para mí, sumar la definición de una broma. No considero la situación en Etiopia es algo de que deban “reír… en vez de tomar en serio.” Pues, cada persona puede relacionarse al sentimiento cuando no estés tomado en serio; sientes degradado.
Necesitamos entender la universalidad de la situación y los afectos regresivos que pueden tener en la comunidad. Hemos hecho mucho progreso pero si seamos cómodos con situaciones como así, vamos a ver demostraciones de los prejuicios más obvios. Espero que más personas dieran cuenta de este y que en cada broma haya asuntos importantes, sufrimientos extensivos y personas reales.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
16 comentarios:
Este evento es un recordatorio que nuestra universidad no es tan perfecta como queremos creer. Sino, hay problemas raciales que si son reales—no podemos caminar a las clases cada día con las cabezas abajas. Lo que afecta uno de los alumnos en esta universidad afecta todos, no importa si es en una manera directa o indirecta. Aunque no estés parte de esta minoridad, no puedas ignorar lo que está pasando. Si hay problemas raciales en UVA y no cambiarán si no podemos discutirlos. Hemos tropezado con en una situación delicada que afectará todos en futuro. Ojala que este evento nos enseñe más sobre las relaciones raciales. A pesar de todo, es cierto que el Cavalier Daily no será el mismo y podemos esperar algunos cambios.
Hay muchas cosas que me enojan con esta cuestión. Una cosa es que el autor de la historieta ofendió muchas personas en el semestre pasado. Hizo una historieta ofensiva sobre Jesucristo y otra sobre la Virgen María. Grant Woolard ha hecho cuatro historietas ofensivas--tiene una historia de ofender otras personas. ¿Cuantas personas tiene que ofender hasta que le despiden? Creo mucho en la libertad de expresión--es importante a lo máximo. Pero, si fuera la editora del Cavalier Daily, despediría Grant Woolard, porque lo que él dibuja reflexionaría sobre todo el periódico. Aunque yo sepa que el Cavalier Daily no es una publicación racista, publica historietas racistas, y no es bueno. Publicar dibujos racistas y defenderse detrás de la primera enmienda es un abuso del sistema.
Pienso que es importante preguntar "quién es mi audiencia"? antes usted publica algo. La universidad tiene un grupo diverso de personas y el CavDaily debe tratar de apelar a todos. Por eso yo creo que una manera buena para evitar estas tiras comicas en el futuro es de agregar la diversidad a su personal (como Groves y Ladley sugirieron en el artículo). Es importante tener muchas perspectivas diferentes para cubrir las necesidades de todos los estudiantes. Yo sé que cada estudiante tiene un nivel diferente del humor y toma los asuntos diferentes gravemente. Sin embargo las tiras comicas no deben ser ofensivas. Estoy contento que estudiantes protestaron el cómico porque un cambio es necesario. Aunque el problema haya sido reconocido espero que esto no ocurra otra vez en el futuro.
En mi opinión hay dos partes de este artículo. Es importante que los estudiantes hablen de sus asuntos, pero también vivimos en los estados unidos, donde tenemos la libertad de prensa. Personas tienen opiniones diferentes y coses diferentes son cómico a personas diferentes. El tebeo no es apropiado, pero Woolard tiene el derecho para dibujar cualquiera que él quiere.
Para empezar, yo quiero decir que no suporto la viñeta sobre las personas de Etiopía. Pero yo pienso que algunas personas se enojaron por una razón incorrecta. Aunque sea posible que otras viñetas de esté artista son racistas, la viñeta sobre los Etiopazos no es uno de ellas. Es decir que no hay nada en la viñeta contra personas negras. Bueno, es triste que la viñeta use la pobreza de personas para una broma, pero no es una viñeta racista. Si habría una viñeta sobre el hambre de patatas irlandés, nadie diría que era una viñeta contra caucáseos. En suma, yo sé que la viñeta no era apropiado, y suporto personas quien protesta, pero personas se enojaban sin razón personal, aunque dijeron que era personal.
El campus de una universidad es un lugar muy confundido. No podemos cerrarnos al resto del mundo, porque queremos ser abierto a las ideas y movimientos fluctuando. Pero también hay una falta de seguridad si el campus queda abierto al público. Es una comunidad diferente y pienso que tiene ser tratado en una manera especial.
En luz de la cercanía de una populación en un campus y el deseo para interacciones faciles y productivas, es aceptable para usar discreción especial en las publicaciones que están disponibles a todos los estudiantes. Espero que la prensa libre incluya las excepciones implicadas que mensajes ofensivos no tienen un lugar en nuestro discurso. Los artistas tienen que tomar responsiblidad, porque lo que publican es un acto de communicación.
Aunque creo que la historieta no es de una calidad alta ni es muy cómica, los derechos de la prensa son más importantes que las reacciones a una historieta. Al mismo tiempo, también el derecho de protestar en contra de algún problema o injusticia de la universidad es tan importante como la libertad de Woolard en publicar sus viñetas. Y el resultado de todo? En mi opinión, Woolard debe ser castigado por el “Cavalier Daily”, pero sólo para unas semanas. Después de poco tiempo y especialmente, después de esta reacción de 100 estudiantes, él va a pensar más en los tópicos de sus viñetas.
Primero, En respuesta a la pregunta de ‘faithful’:
“¿Pensáis que la foto es una buena reflexión de los estudiantes que son contra la viñeta y otras viñetas controversiales del pasado?”
Pienso que no. Es verdad que los fotos eran de Africano-Americanos. Aunque algunas personas puedan ser contra las viñetas, las viñetas estaban dirigidas a los Africanos- Americanos, y el voz dominante en los discusiones que tratan de las viñetas necesita ser de un Africano Americano.
Tambien, es verdad que un autor puede escribir cualquier cosa que quiera. Sin embargo, las personas que escribir para el “Cavalier Daily” necesita tener en cuenta el imagen w\que ya tiene UVA de ser una escuela racista. La persona que dibujar estes viñetas, estan perpetuando los imagines negativos sobre el Universidad. La respuesta de muchas estudiantes no es una sopresa, y deben causar personas (como las persona que dibujo la viñeta) a pensar.
Estoy acuerdo de Span411blog en su posición. No es primera vez que Grant Woolard hizo un cómic ofensivo. Fui a Facebook de Grant, y no había una carta de disculpa, sino una carta de mala excusa. Pensé que los estudiantes estaban reaccionando sobremanera, pero ahora creo que Cavalier Daily debe sugerir una solución permanente que puede ser la eliminación de la posición de Grant como un dibujante de cómicos en Cavalier Daily.
Estoy de acuerdo con shaft1024 que necesitamos evaluar la situación en términos de su clase real. Creo que la viñeta de Etiopía realmente es una viñeta de mal gusto. Las viñetas que me gustan más usualmente tienen un conocimiento social y un estilo inteligente que este editor parece que no puede reconocer. Es una lástima que la viñeta fue repasada por muchas personas, algo como tres personas, y nadie pensaba que la viñeta fue mal-sino ahora cuando muchas personas se enojan. Pero espero que va a ser cambios y vamos a tener editores que tienen más respecto y gusto por todos en el futuro.
Woodward puede dibujar o escribir o hablar sobre cualquiera que el quiera. Pero, una persona necesita usar discreción. Es obvio que esta universidad ha tenido problemas raciales y esta viñeta no era cómico. Qué era la razón o proposito de esta viñeta? Donde estaba culminación de esta broma? No podía encontrarla. Por lo tanto, por que dibujas esta?
Tenemos muchas problemas en los estados unidos como nuestra gobierno o el presidente, pero no escriba o dibuja viñetas sarcásticas de estos cosas. En cambio, nos necesitamos reír sobre las problemas de otros países.
Estoy seguro que la mayoría de Uds. han visto un programa en “Comedy Central” que se llama “Chapelle Show,” que estrelló el cómico Dave Chapelle. Además, adivinaría que la mayoría de Uds. lo disfrutara. Chapelle ganó su vida por las bromas racistas y los estereotipos que frecuentemente eran absolutamente absurdas. Hay que añadir que el programa fue un éxito enorme. Woolard no ha encontrado lo mismo aquí en la Universidad, aunque es probable que haya gente que disfruta a su estilo de humor. La razón es que un periódico estudiantil no es el lugar para un estilo así. No estoy mandando que el ejecutivo despidiera a Woolard como las demás, pero debe practicar más cuidado mientras está publicando en una universidad, un lugar más notable para los mentes liberales.
Esta historieta es un asunto muy controversial, porque fue pretendido ser una broma. Pero, mucha gente la han interpretado como algo de prejuicio. No creo que el redactor Woolard quisiera delinquir sus compañeros, pero si él tiene la responsabilidad del ser redactor, tiene que tomar en cuenta los puntos de vista y también los sentidos del humor del otros. Aunque Woolard no tuvo intenciones odiosas, se debía haber dado cuenta de que sus dibujos serían un polémico en una populación globalizada y diversa.
Yo estoy de acuerdo con cavs13 completamente. Me enoja que no escribiera más temprano porque planeaba escribir exactamente esto. Yo tengo un amigo que trabaja por el Cav Daily, y los días pasados habían miserable por los periodísticas. Toda la clase ha sido excelente, pero yo ha oído estudiantes de UVA dicen cosas como, “El Cav Daily es un institución de racismo y odio” y pienso que es muy, muy importante que nosotros no pintemos el periódico con “broad strokes.” Esta viñeta fue inapropiada, pero también ha producido un dialogo muy importante y pienso que tratamos hacer cosas contractivamente con esta dialogo.
Pienso que las viñetas deben ser controversiales y deben crear un foro para la conversación especialmente sobre el racismo aquí. Como los otros han dicho, esta viñeta era mas que controversial, y quizás, inapropiada. Es triste que aquí a la universidad de Virginia donde tenemos una mezcla del norte y el sur, es importante que creamos los foros de discusión para esos temas pero espero que podamos hacerlo en una forma mas apropiada.
Publicar un comentario