Se puede leer el artículo en la red a nytimes.com. En este artículo, los líderes de Irán reafirman que son retadores del Oeste. Para mí, una pregunta importante que se presenta en el artículo es cuales naciones pueden tener la capacidad de un programa nuclear y quien puede decidir cuales naciones puede tener la capacidad de armas nuclear. Si una nación tener un programa nuclear, puede decidir que otra nación independiente no puede tener la misma capacidad? Es una cuestión que es difícil. Por el hecho que nosotros viven en un mundo en que muchas de las naciones son interdependientes es importante que hay una organización, como las Naciones Unidas, que puede decidir si una nación debe tener un programa nuclear, especialmente si una nación es una amenaza a otras naciones. Si la nacion es una parte de las Naciones Unidas, tiene que cumplir las decisiones de las Naciones Unidas, que es la voz de mucho de los países del mundo
http://www.nytimes.com/2007/09/02/world/middleeast/02cnd-iran.html?hp
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
12 comentarios:
Estoy de acuerdo. Las naciones en las Naciones Unidas necesitan cumplir con sus decisiones y reglas. Pero las Naciones Unidas no están haciendo tanto para que sus decisiones se aplique. Necesitan estar más resueltas. Tienen que dejar de quejarse y cumplir con el deber.
Muchas veces las Naciones Unidas no tienen suficiente poder para asegurar que todos las naciones siguen sus reglas o cumplir sus decisiones. ¿Si esta organización no puede controlar una nación que amenaza la seguridad internacional, quién tiene la responsibilidad de prevenir una crisis global? ¿Si sola una nación percibe una amenaza, tiene el derecho de tomar acción sin el apoyo de las otras naciones?
Creo que las Naciones Unidas es una organizacion muy importante a nuestro mundo. No solo para las razones sobre las armas nuclear, sino que crea un sentido de union entre los problemas politicos, economicos y sociales entre el mundo. Sin embargo, no existe sin problemas internos como la estructura, las reglas y las leyes con otras naciones.
Cuales países pueden desarrollar armas nucleares? Esta pregunta no es fácil. Yo opino que todos los países del mundo deben tener las mismas oportunidades defensivas. Sin embargo, con estas habilidades hay que ser sabio porque con poder viene responsabilidad. En cuanto a Irán, es un poco complicado porque los Estados Unidos e Irán no son mejores amigos. Entiendo la inquietud del mundo occidental, pero los Estados Unidos son el único país que ha usado la bomba atómica para ganar una guerra. Por lo tanto, los Estados Unidos no deben limitar el desarrollamiento nuclear de Irán. Las Naciones Unidas deben hacer esto y los Estados Unidos son representados en Las Naciones Unidas.
Como ya dijo “calendario,” es menester que las Naciones Unidas tomen acción definitiva. Durante el pasado decenio, Iran le ha demostrado al mundo que presentan una amenaza. Ahora que Iran ha reafirmado su resistencia, el crecimiento de las armas en el país ha creado un ambiente peligroso e inseguro. A veces, es necesario que una organización como las Naciones Unidas tome acción definitiva sin que hayan investigado todo para asegurar la seguridad de la mayoría.
Con todo respeto, dmbacoustic, no estoy de acuerdo con Ud. Puede ser que Irán se haya presentado como una amenaza al mundo, pero es importante no tomar acción definitiva sin haber investigado todo (Asumo, tal vez incorrectamente, que cuando Ud. dice la palabra "definitiva", la dice con el significado de una acción agresiva, como o conflicto armado o sanciones económicas, etc.). La peor opción, en mi opinión, sería empezar un conflicto que no sea necesario con un país que puede estar desarrollando un programa nuclear (personalmente, temo una reacción imprudente y beligerante). Sería mejor atraerle a Irán, digamos, darle incentivo para cooperar con el resto del mundo por medio de las naciones unidas. En mi opinión, no hay buena manera de prevenir que Irán desarrolle su programa nuclear. Entonces, sería mejor hacerle amigo y averiguar que sus armas tienen un nivel de seguridad y calidad alto, etc.
Puedo entender su opinión, Winter, que los Estados Unidos debe dejar los otros países para defender sus naciones, pero esta situación es muy complicada que los derechos de las naciones. El papel de las Naciones Unidas es conectar el mundo para que haya comunicación entre los países. Al fin, pienso que para tener la posibilidad de tener paz, las naciones tienen que dejar algunos derechos para que todos estén seguros. Estamos hablando de el seguridad de mil millones de personas y por eso los miembros de las Naciones Unidas pueden limitar unas cosas.
¡DMBAccoustic88, cálmate! Si alguien te dijo, “voy a entrar en tu casa porque pienso que tienes una pistola para matarme,” lo dejarías entrar en tu casa solamente por una alegación?… Las Naciones Unidas necesitan investigar, y de eso, decidir si necesitan tomar acción definitiva.
Estoy de acuerdo con ambos Winter y bob esponja. Creo que cada país debe recibir las mismas oportunidades para proteger sus fronteras. Sin embargo, la conducta de Irán es un ejemplo del poder que puede ser peligroso para la mayoría del mundo. Aún, ¿por qué es solamente necesario que los derechos de Irán ser disminuidos? Para obtener paz, creo que es preferible que todas naciones renuncien esos derechos de defensa que pueden ser fatales para el futuro del mundo.
Ustedes han dicho que una organización internacional como las Naciones Unidas es vital, pero la influencia de una organización como esa es mínimo si todas las naciones no son representadas. Cuando Iran publica declaraciones contra las Naciones Unidas, actualamente está hablando con el "Oeste:" los Estados Unidos. Es verdad que los Estados Unidos es el país más poderoso del mundo, pero quiero saber lo que las otras países del mundo piensan sobre la situación. El globalización ha afectado todo el mundo, pero esta situación parece como es un conflicto entre Iran y los países del "Oeste."
Pienso que lo que dghoo2010 ha dicho es muy idealista y además es poco realista. Si todos pudieran confiar en el uno al otro, entonces posible todos podrían renunciar el derecho tener armas de destrucción. Sin embargo, si una organización como las Naciones Unidas dice que todo el mundo va a desarmarse, no puede saber con seguridad que todos las naciones se hayan desarmado. Sería muy grave si las armas quedaran en los manos de un país peligroso y los demás estaría impotentes y indefensos.
En mi opinión, es imprescindible que prevenimos el desarrollo de armas nucleares cuando sea posible. Sin embargo, no sé como podemos justificar la creación de armas nucleares en ciertas naciónes y no otras. Sí, yo pienso que Iran tiene la potencial de ser un enemigo de los EEUU y el resto del mundo pero no lo sabemos.
Publicar un comentario