http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/10/18/nobel.apology/index.html
Jueves, el biólogo y ganador del Premio Nóbel por su descubrimiento de la estructura del ADN en 1962 Jim Watson enfureció a varios académicos y a personas de descendencia africana al decir comentarios al Sunday Times que el estaba “"inherently gloomy about the prospect of Africa" porque "all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours, whereas all the testing says not really." Sus comentarios recibieron una avalancha de critica, sus comentarios vistos como “racistas” y sin base. El biólogo dijo que se encontraba “mortificado” porque creía que sus comentarios habían sido torcidos contra el. A pesar de sus disculpas, otros comentarios racistas basadas en dizque ciencia has sido atribuidas al biólogo.
Comentarios como los de Jim Watson no son novedades—la ciencia ha sido usada para perpetuar racismo en el pasado, un ejemplo obvio la situación de Alemania bajo Hitler, quien usaba justificaciones “científicas” para masacrar a enteras poblaciones. El abuso de la ciencia, como visto en el articulo, podría tener terribles consecuencias si pensamientos así son perpetuados y popularizados. Como lectores, tenemos el deber de asegurar que pensamientos así no sean perpetuados ni tomados en serio, al igual a no confiar en la ciencia ciegamente sin opinión moral o ética.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
5 comentarios:
Eso es un problema serio porque muchos personas en el media tiene el mismo reputación de todo que ellos dicen son la verdad. La cultura ha enfatizado el poder de esas personas para que todos piensan que ellos no tienen una opinión. Como las noticias, ellos tienen una opinión pero a causa de esta mentalidad que ellos siempre dicen la verdad, la gente a veces tiene estas opiniónes aunque es correcta o no correcta.
Estoy de acuerdo con lo antedicho – que no debemos seguir lo que dice la ciencia ciegamente. Pero a la vez, esta idea crea tensiones interesantes. Por ejemplo, debemos anotar que la ciencia puede ofrecer mucho que la discusión sobre modales no nos puede dar, pero a la vez no debemos dejar que la ciencia nos hace daño a nosotros mismos. Entonces, estoy a favor de ambos lados en este argumento – debe haber un equilibrio en los estudios entre lo científico y las modales.
Estoy de acuerdo con Uds. La ciencia es importantísima – nos explica el mundo alrededor de nosotros. Todavía, es importante que reconozcamos que todo, en este mundo, puede ser víctima de la manipulación. No podemos permitir que las estadisticas hablen por sí mismas. Tenemos que identificar estas predisposiciones y analizar los resultados de una manera justa.
Yo sé que ciencias es bueno para muchas cosas, pero estoy de acuerdo que algas personas abusan las teorías y actúa en ideas que creen son verdaderas. Personas deben creer en como deben pensar en las ciencias.
Es cierto que los lectores deben asegurar que estos tipos de declaraciones no crecen en la popularidad. Pero también los miembros del mundo científico (en particular Jim Watson) necesitan pensar más antes de decir cosas tan fuertes. Como las situaciones del fraude sobre que se ha leido, cuando un científico hace un error grande, daña más que la reputación de sí mismo. Daña la reputación de todos que son asociados con él también. No le importa que Jim Watson es científico muy famoso- merece recibir mucha averiguación por sus comentos racistas.
Publicar un comentario